玉麦新闻网 > 教育 > 引用多就是好论文?SCI收录就是好刊物?

引用多就是好论文?SCI收录就是好刊物?

2019-11-25 18:18:23

“评价期刊的标准是什么?这取决于发表什么样的文章,sci是否不重要,关键是解决什么样的问题,中国人应该有这样的信心。”19日,以“推进一流学术期刊建设”为主题的第八届上海期刊论坛在上海大学举行。中国科学技术协会副主席、中国科学院院士、《中国运筹学学会学报》总编辑袁亚湘表达了许多同情之词。

学术期刊不仅是发表科研成果的主要领域,也是推动理论创新和知识创新的重要载体。他们肩负着传承人类文明、引领科学发展的使命。中国学术期刊已有100多年的历史。改革开放40年来,学术期刊数量激增,而且仍在增加。虽然中国已经成为一个主要的期刊国家,但世界上影响较大的世界级科技期刊并不多,在全球科技竞争中也存在明显的劣势。"吸引优秀稿件是办好高水平学术期刊的根本任务。"袁亚湘认为,发表高质量的文章是学术期刊的评价标准和最终目标。《华尔街日报》的总编辑和编辑委员会应该发挥关键作用。“总编辑应该在期刊的定位、栏目设置和具体稿件方面做好自己的工作。编辑委员会不应该以荣誉的名义,而应该把具体工作交给编辑委员会。”

"一流的期刊需要一流的管理。"《北京大学学报》(哲学社会科学版)原总编辑龙谢涛提出,要实现学术期刊的有效管理,必须发挥集约优势。“一流的大学需要一流的期刊和一流的作品。《牛津大学学报》有300多种期刊来实现现代大军的战斗。然而,目前,我国大学的大多数学术期刊仍然是小作坊和私人小块土地,分散在系和学院中,并分成不同的组。”

评价体系的短板是学术期刊进一步发展的一大障碍。就科技期刊而言,只有建立中国自己的评价体系和话语权,才能减少和避免中国科研成果在国外期刊上发表后被回购和归还中国的局面。《上海大学学报》(自然科学版)总编辑李爱军表示,中国研究人员在国内sci期刊上发表的文献量不超过全球sci期刊发表的文献量的10%,这意味着中国已经失去了推出大量一流科研成果的权利,这将影响中国在设定科技课题和国际学术交流方面的话语权。

就人文社会科学期刊而言,如何建立中文语篇评价体系尤为迫切。“从西方传播的人文社会科学的框架已经不能解释中国发生的重大变化。我们迫切需要一个基于中国经验和案例、反映中国历史文化特征的数据和材料的人文社会科学体系。这是期刊的职责。”山东大学儒学研究所执行主任、《石闻哲》杂志总编辑王学典说。

“期刊的评价体系就像指挥棒。如果使用得当,它可以促进学术研究和学科发展,否则,它也将包含学术发展。”全国大学文科学报协会主席、《北京师范大学学报》(社会科学版)总编辑蒋仲岳指出,目前期刊评价体系包括三个标准:引文、摘要和采纳。“引用”是数据库的数据要素,“摘要”是大摘要,“采纳”是政府和公共机构转化的实际社会成果。如何将这三个标准构建成一个合理的评价体系,是当前亟待解决的问题。“例如,引用这个标准,引用文章的目的和方法有很大的不同,包括正面的,但正面的必须是正确的?如果引文中有批评,批评一定是错误的吗?文章的质量不能简单地通过引用的数量来判断。”

《2019年上海日报发展报告》在论坛上发布。报告分为四个部分,即“社会科学版”、“科学技术版”、“案例版”和“附录”。它用详细的数据分析和记录了上海日报圈的年度事件和过去一年上海文化科学的发展。报告显示,上海56种社会科学学术期刊被列为cssci(2019-2020)核心期刊(共568种),居全国第二位,比上年增长1个百分点。根据2017年《科学网》数据库的统计,上海现有的35种英文期刊中,有18种被sci收录,其中8种进入q1,占sci收录的中国期刊总数的44%。在中国,期刊的上市数量和位置都明显优越。截至2019年3月,ei数据库收录中文期刊225种,其中上海科技学术期刊32种,其中中文期刊23种,英文期刊9种,居全国领先地位。

总编辑:石晨露文本编辑:石晨露主题地图来源:视觉中国图片编辑:向建英

pk10赛车 广东11选5 上海时时乐走势图